Commenti a: Benchmark di Adobe Flash 10 per Linux e Mac: analisi delle prestazioni.

Di: Cyberchef

Cyberchef — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Non sara' Flash a farci tradire l'amato Mac
ciao Carlo

Di: Christian

Christian — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Notebook HP nx6325
Ati proprietari gli ultimi di novembre
Cpu amd turion 64 x2 2.0 ghz
1 gb ram

1 test) 15 fps
2 test) lite 64 medium 11
3 test) firefox 25% xorg 5%

Di: Stefano

Stefano — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

PC assemblato
CPU Intel Core 2 Duo E6600 (2.4 GHz)
RAM 1 GB
Video NVidia 7600 GT
Debian Sid 64 bit
Kernel 2.6.26
Driver video NVidia closed v. 177.80
Flash 10 alpha 64 bit
Browser Iceweasel (Firefox) 3.03

GUIMark: 28.37 fps
Flash Benchmark: 16482
Flash Benchmark lite: 73.14 fps
Flash Benchmark medium 70.23 fps
Flash Benchmark heavy 21.46 fps
Youtube us+sy: 5.5%
Youtube firefox-bin: 12%
Youtube Xorg: 1%

Il risultato di Youtube è piuttosto strano e credo dipenda dal fatto che la CPU è una dual core.

Di: Serverless

Serverless — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

La differenza con i driver ATi proprietari e opensource ed inoltre la differenza tra Compiz attivo o disattivato è essenzialmente dovuta alla gestione dell'accelerazione hardware del plugin flash.

L'accelerazione viene forzatamente disattivata quando il plugin si accorge che compiz è attivo e quando è in uso un driver che come "vendor string" presenta "SGI".

Le prestazioni dunque variano anche da GPU a GPU e da driver a driver, e tra versioni diverse dello stesso driver.

Di: Serverless

Serverless — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Dimenticavo, complimenti per lo sbattimento e per la disamina

Di: Carlo

Carlo — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

@ Tutti:
Grazie a tutti per i dati, attendo ancora un po' per vedere se ne arrivano altri (faccio una "chiamata" anche sul podcast) e completare il post.

@Serveless:

Grazie per i complimenti , e hai ragione naturalmente, resta da vedere se DRI2 risolverà il problema come per la riproduzione video standard, o questo test è hardcoded e quindi il passo non è così naturale, ho letto pareri discordanti su come Flash identifichi i driver video, ne sai di più?

Di: The One Electronic

The One Electronic — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Mi piacciono queste proposte di attività di gruppo

Packard Bell EasyNote V7900
CPU: Intel Centrino Duo T2300
Ram: 1024
Ati mobility radeon X1600
driver: proprietari fglrx 8.54.3
Browser: Firefox 3.0.4
SO: Kubuntu 8.10 KDE4.1 Kernel 2.6.27-7-generic 32bit
Note: effetti desktop disabilitati

1- GUIMark Flex 3: 14.18

2- Flash Benchmark ‘08:
1st test: 72.7 fps
2nd test failed: 21.01 fps

-3 Video di Youtube.
20% circa
5% X.org circa

Di: Paolo "da Trieste"

Paolo "da Trieste" — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Athlon 64 3500+ 1Gb Ram, Radeon X850XT 256 Mb di memoria video.
driver: proprietari fglrx 8.54.3
Software: Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, kernel 2.6.27-7-generic, Flash 10.0r12, Mozilla Firefox 3.0.4

1- GUIMark Flex 3:
18.6 (compiz off)
14.91(compiz on)

2- Flash Benchmark '08:
11399 (compiz off)
8925 (compiz on)

3- Video Youtube.
20% circa
5% X.org circa

Di: Nicola

Nicola — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ecco i miei risultati
Hardware: AMD Athlon(TM) XP1600+, 1Gb Ram, GeForce FX 5600 (128 Mb memoria dedicata)
Software: Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, kernel 2.6.27-7-generic, Driver NVIDIA 176.14.12, Flash 10.0.12.36, Mozilla Firefox 3.0.4
GUIMark: 9.75
Flash Benchmark ‘08: 2334
Youtube: 55% CPU

Di: Serverless

Serverless — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Ciao Carlo, i complimenti sono meritati.

Passando al discorso sull’uso della GPU da parte del plugin flash, a maggio 2008 sono gli stessi sviluppatori a parlare dei metodi con i quali il plugin sceglie se attivare o meno l’uso della GPU:

http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/05/flash_uses_the_gpu.html